Inom EUs Network of Excellence: Semantic Mining anordnade vi en den första europeiska konferensen om SNOMED CT i Köpenhamn. Över 170 deltagare kom och presenterade en rad intressanta arbeten. Material finns att hämta.
Efter denna konferens skrev Gunnar Klein, Daniel Karlsson och Per Olsson en debattartikel till Dagens Medicin och argumenterade för att vår nye socialminister borde satsa på SNOMED.
Sedan dröjde det bara en dryg vecka och sedan hade socialministern skrivit på ett formellt letter of intent om att Sverige ville gå med i den nya organisationen för SNOMED CT.
Den bildades dock formellt först 9:e mars 2007. Se International Health Terminology Standardization Organization.
SNOMED i sammanfattning
Innehåller redan 300 000 begrepp
Snomed CT står för systematized nomenclature of medicine, clinical terms.
I dag innehåller systemet 300 000 begrepp, 450 000 termer och omkring en miljon definierade samband mellan begrepp.
Den organisation som planeras äga systemet kallas SSDO, Snomed standards development organisation.
Fram till årsskiftet ligger äganderätten till Snomed CT hos College of American Pathologists.
SNOMED har alltså inte utvecklats av kliniker för kliniker utan av patologer.
Här har – anser jag – staten förts bakom ljuset att satsa miljoner på Terminologiskt system som skulle innebära – lovar man på SNOMED – att patienterna kan beskrivas i gemensamma kvalitetssäkrade termer, ADB jämförelser/Teknologiska stödsystem för diagnostik mm utvecklas.
Citat: “Snomed CT står för systematized nomenclature of medicine, clinical terms. Det är ett slags gemensamt språk för sjukvården som när det är färdigutbyggt kan användas både nationellt och internationellt. Varje ord eller begrepp i det komplexa systemet har en sifferkod och en definierad betydelse. Systemet används redan i USA och Storbritannien. För att kunna användas i Sverige måste alla termer översättas och kvalitetsgranskas utifrån svenska förhållanden.”
Citat från Dagens Medicin: “Nu läggs grunden till ett gemensamt språkbruk som överbryggar gränserna i vård-Sverige, skriver Daniel Forslund, IT-specialist vid socialdepartementet.”
Påståendena är falska:
1) P.g.a. att datorer saknar människans perception. Allt kan inte kodas i diagnostiken.
2) Hur många läkare (%) klarar att lära sig definitionerna och därmed rätt användning av dessa 300.000 begrepp? Hur skall tid avsättas för denna undervisning?
3) Hur har patologer plötsligt blivit den grupp som skall föra klinisk utveckling, patientmöte, diagnostik o. terapi framåt? De döda talar som bekant inte.
SIMSALABIM – Patologer o. IT specialister vet vad patienter och klinikerna behöver. Här bränns miljontals kronor skattemedel.
ADB stöd för sjukvården måste utvecklas underifrån – från Klinikerna – gärna i samverkan med institutioner för Medicinsk Informatik.
Det är sunt att vara skeptisk till att SNOMED ska lösa alla problem som finns rörande förståelsen av termer i vården. Både hos människorna (vårdpersonalen och de som får vård) och datorerna (där förståelse förstås är någonting helt annat). Det framkom inte minst på den nyss avhållna skandinaviska konferensen om IT och terminologi som hölls i Kalmar 1-3 oktober. För vidare kommentar se ny post den 10 oktober i midebatt.
[...] till SNOMED CT Göran I Svensson har skickat en kommentar till SNOMED inlägget längre ner här den 27 maj. För att synliggöra den debatten skriver jag en ny post här. Hoppas fler vill [...]